LETTRE AU LECTEUR 32
Rénover plus la vie publique //

A part la fin du cumul des mandats électifs, la rénovation de la vie publique envisagée par le pouvoir est bien trop timorée.
Il faudrait accorder le droit de vote dès 16 ans. On annonce couramment que la délinquance se déclenche à un âge de plus en plus précoce, ce serait donc un geste fort vers ces encore adolescents, néanmoins mieux formés et informés que les adultes d'il y a un siècle.
Et d'ailleurs pourquoi pas à partir de 14 ans, voire dès l'âge du collège ?
Qu'est-ce qu'on aurait à perdre en effet, à part intégrer dans la vie publique cette jeune population qui vit une situation inédite dans l’histoire, celle d'avoir des connaissances et une pratique d'une discipline codante, le numérique, que ne maitrisent pas bon nombre d'adultes y compris leurs professeurs ?

Une mesure toute aussi radicale serait d'organiser l'élection présidentielle et les élections législatives le même jour, comme cela se pratique dans de nombreux pays. Ainsi éviterait-on une campagne électorale inutilement redoublée, avec comme conséquence une forte abstention aux législatives. Un dispositif de deux urnes permettrait aux électeurs de voter avec une certaine logique pour leur président et pour leur député en même temps. Cette mesure provoquerait en outre un rééquilibrage symbolique entre parlement et président, tout en assurant une majorité à ce dernier.

Il faudrait aussi réduire le nombre de parlementaires à l'occasion de l'introduction d'une dose de proportionnelle. Et ce, contrairement à ce qui s'était passé en 1986 où le nombre de députés avait été augmenté de 491 à 577. Ce qui est trop, car en y ajoutant les 348 sénateurs, la France compte 925 parlementaires!
On pourrait s'en tenir à 400 députés, voire 300, et à 250 sénateurs, ce qui aboutirait encore à un total plus élevé qu'aux USA (535).

Il faudrait également réduire leurs multiples avantages qui sont considérés comme normaux (par eux) bien que absolument hors d'atteinte des simples gens. Outre une indemnité principale conséquente qui seule pourrait se justifier, ils reçoivent des indemnités de frais de mandat, de frais de secrétariat, de frais de circulation, de frais de restauration, encore disposent-ils par ailleurs de la mystérieuse réserve parlementaire ! Néanmoins chaque fois qu'il y a un problème qui survient on crée des commissions extérieures pour les traiter alors que le parlement devrait s'en charger.
Comment expliquer par ailleurs que les trois anciens présidents de la République française n'aient pas refusé une partie des avantages royalement excessifs dont ils bénéficient à vie ? Ni que personne du personnel politique ne l'ait proposé ?

Enfin il faudrait promouvoir le vote électronique et le vote par internet qui ne figurent pas parmi les dernières propositions, ce qui en dit long sur le déni numérique de la classe politique ! En fait il faudrait en généraliser la pratique pour toutes les élections, mais aussi pour connaître l'état de l'opinion quasiment en temps réel.
Il serait en effet possible d’organiser des consultations permanentes sur internet pour savoir ce que veulent ou croient les Français, plutôt que de s'en remettre à des sondages incertains que publient à longueur de temps les journaux.
Ce serait bien plus qu'une forme de démocratie représentative puisqu’il s'agirait d’organiser une sorte de prise de décision collective, universelle comme on dit le suffrage universel.

A quoi on pourrait encore ajouter la nécessité d'un nouveau design pour les bureaux de vote, en particulier des isoloirs, pour qu'ils soient moins vieillots et un peu moins tristounets !

9/4/2013  tous droits réservés / texte reproductible sur demande / m.à j. 18/7/2013

accueil lettre au lecteur