LE BLOG DATE : notes des jours, chaque jour, parfois ou presque...

A regarder en boucle les feux d'artifices et autres festoiements qui ont marqué le passage à l'an 2017 de Auckland à San Francisco on se dit que la Terre est une planète heureuse comme jamais elle n'en a fait la démonstration, en tout cas de façon si massive.
Et puis un terroriste réussit à assombrir cette vision. Il ne s’agit pourtant que d'une action individuelle dont il semblerait que l'une des motivations soit de se « racheter ». De se laver de ses fautes pour gagner le paradis !

L’explication la plus sympathique du mauvais classement des jeunes français en mathématiques est que l'objectif de l’enseignement est d'en faire des citoyens à la culture diversifiée et non des scientifiques

Voir les bouleversements provoqués par la féminisation dans l’orthographe:  « A la sortie, la députée avait assurée qu'il n'y avait pas matière à polémiquer ».

Le plus beauf, ce qui fait le plus pitié, c'est le « y'en a pu », l’oral rapide populaire de « plus » en « pu ». Ça se fait « pu », ça devrait « pu » se faire !

Je croyais que les Bouddhas géants de Bamiyan (Afghanistan), dynamités en avril 2001 par les talibans, avaient été reconstruits grâce à des fonds japonais. Non, il n'en est rien. Il faut se contenter d'images anciennes ou bien de projections laser pour continuer de visualiser ces Bouddhas.

Le président de la République a envoyé au secrétariat général du Bureau international des expositions la candidature de la France à l’Exposition universelle de 2025 sur le thème « La connaissance à partager, la planète à protéger ».

Que la Chine continue d'investir dans la construction de nouvelles centrales au charbon malgré une surcapacité de ces centrales s’expliquerait par la politique de maintien de l'emploi menée par les gouvernements locaux.

Ça m'a fait pitié de voir ces gens faire des queues de 1h et demie pour voter alors qu'ils auraient pu voter depuis n'importe quelle machine connectée.
Et aussi de constater la continuation d'un rituel ancien, urne, isoloir, bulletin de vote, émargement, et ce en raison de la méfiance des responsables autant que des gens à l'égard du numérique qu'ils croient peu sûr.

En Turquie, retrait d’un projet de loi prévoyant l’annulation d’une condamnation pour agression sexuelle sur mineure si l’agresseur épouse sa victime.
Bon, le texte est reparti pour discuter d'une nouvelle version en commission, évidement très majoritairement constituée d'hommes, ce qui ne serait pas forcément grave s'ils n’étaient pas grand-machistes !

On va finir par se sentir encercler par les régimes autoritaires.

Prière de rue catholique hier à Port Royal, sur le trottoir bordant la Closerie des Lilas. Une cinquantaine de personnes agenouillées récitent le « je vous salue marie ».
Victor Cherre hausse la voix : « Qu'est-ce que c'est que cette histoire, il ne doit pas y avoir de prières de rue, pas pour les musulmans mais pas pour les chrétiens non plus ».
La femme qui cherchait à lui glisser un tract se mure dans un silence de croyante certaine d’avoir raison.
La prière de rue se révèle être une action antiavortement.

Les clichés que ressassent les médias machinalement : « Le système est à bout de souffle ». « La démocratie ne marche plus ». « Le peuple est en colère ». « Pas de différence entre les politiques des gouvernements qui se succèdent » etc.
Même le péquin de la rue le répète consciencieusement.

Oublier l'homme, sa vie et ses allants fascistes. Garder de Le Corbusier, ses belles oeuvres et ne voir que ça. Comme pour Celine et bien d’autres.

C'est quand même grâce à Axelle Lemaire qu'il y aura un débat au parlement sur le fichier TES (titres électroniques sécurisés) annoncé par décret le 1er novembre 2016.
Pourtant elle a été maltraitée sur un plateau TV où on lui a conseillé de « la » fermer. Par le ministère de l’intérieur ou l'on déclarait ne pas communiquer à propos de ses décrets « avec » une secrétaire d’État, bien que celle du numérique !
Elle a raison de mettre en cause la technostructure administrative qui « se contrefiche du moment politique ». De l'administration qui impose sa raison aux politiques.

Dans l’ambiance quotidienne de publication de « rapports » toujours inquiétants et souvent alarmants, voici ce titre pernicieux du journal Le Monde  : « L'hostilité envers les pauvres s'exprime de plus en plus ouvertement en France ».
Pernicieux, parce que la lecture de l'article n’apporte pas de données globales appuyant cette affirmation. Et parce que ce titre est repris par la presse comme une information qu'il n'est pas.
Le comportement à l'égard des pauvres a surement changé. Ne serait-ce que parce que l'aide au Sdf s'est accrue (camion douche ou coffre-fort électronqiue par exemple), pas assez surement.
Il se trouve que dans la journée j'avais vu sur Facebook une interview d'un SDFdu bout de la rue filmé par une voisine pour qu'il puisse s'exprimer.

De grosses attaques médiatiques contre les algorithmes de Google viseraient à mettre en cause tout le numérique.
Qui a peur des algorithmes de Google ne doit pas se servir de Google, il y a d'autres moteurs de recherche comme Qwant qui ne trace pas ses utilisateurs.
Qui n'en a pas peur peut continuer d'utiliser Google.
Sinon, consulter une encyclopédie papier, sauf que la mise à jour est vraiment un peu compliquée à obtenir.

WWF aime les chiffres ronds, en tout cas tels que diffusés par la presse : 60% de la population animale a disparu en 40 ans.
WWF aime bien les annonces catastrophiques : « On assiste à une régression de la vie sur terre... Alarme sur l'état de la Planète : les espèces disparaissent à un rythme sans précédent... Moitié moins d'animaux sauvages en 40 ans ».
Comment a procédé WWF ? Elle a étudié 14.152 populations appartenant à 3.706 espèces vertébrées.
Quel est l'objectif de WWF, faire peur ou faire prendre conscience ?
En tout cas, cette information de source unique a été reprise sans le moindre questionnement par tous les médias.

21 octobre 2016

C'était une revendication de la droite-droite d'éradiquer l’héritage de mai 68.
Voila que le fameux souverainiste de gauche Chevénement appelle à refermer la « parenthèse » de mai 1968, afin dit-il d'en revenir aux valeurs républicaines traditionnelles.
Comme si l’apport de la révolution de « 68 » pouvait être placé dans une parenthèse alors qu'elle a transformé le mental de la société. En tout cas apporté la libération sexuelle, la libération des femmes, la liberté syndicale etc.
Sans compter l’énergie à se libérer du vieu monde !

Pour montrer leur indignation face aux propos tenus par Hollande sur la justice (une institution de lâcheté... Parce que c'est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux... On n'aime pas le politique), les deux plus hauts magistrats de Paris avaient revêtus leurs habits les plus archaïques sur fond d'or, de pourpre et d'hermine.
Cet apparat va plutôt en défaveur d'un corps, comme ils disent, dont les membres ne seraient pas des lâches !
En tout cas, ils ne sont pas en risque sur  le front comme les politiques...

Ce livre d'entretiens de Hollande avec des journalistes du Monde est une enquête journalistique, donc pourvoyeuse de potins.
Cependant il a l’avantage de jouer la transparence à la manière de Wikileaks, sans être des fuites puisque ces entretiens sont donnés volontairement.
Résumé des réactions de la presse : Hollande s'est pris les pieds dans le tapis !

En fait il sort de la langue de bois et semble dire ce qu'il a à dire sur le moment des choses.

L'euro et l’Europe vont ils résister à l'offensive en forme de coups de boutoir de l'économiste américain Stiglitz ?
Je pense plutôt que oui, mais je commence à craindre son offensive médiatique.
D'autant qu'il a le culot de se poser en pro-européen, alors même qu'il prédit plus ou moins la destruction de l'Europe.
Il a des arguments économiques à quoi on peut en opposer d'autres. Sa conviction apparait plus forte que ses arguments.
Comme tout bon américain il est méfiant de l’Europe et surtout de cet Euro malgré tout concurrent du dollar.

Le UK n'a pas voulu quitter l'Europe. Non, son peuple a voté contre l'immigration, précisément contre la liberté de circulation des personnes qui est la règle de principe à l’intérieur de l'UE.

En 20 ans le monde a changé... Il y a 20 ans ce n'était pas comme ça,... 20 ans, c'était 1996

Sur le parcours de la nuit blanche : « Qu'est-ce tu vois ? Tu l'as vu ? Il est où ? Mais quoi ? Je ne vois rien. »

Environ 6.055 migrants, l’un des chiffres les plus élevés de l’année, ont été secourus ce lundi mais 9 ont trouvé la mort au large de la Libye

Pourquoi les personnages d'un roman contemporain s’écrivent pas courrier postal (pourquoi pas d’ailleurs?) ?
Parce qu’ils ont peur d’être piratés, s'ils s’écrivaient par mail (oubliant qu'à une époque des pirates décollaient les enveloppes à la vapeur d'eau) !

Les critiques adorent le réalisateur Tim Burton, en fait ils sont comme lui.
Il a aimé le roman dont il a tiré son film avant même de l'avoir lu.
Eux ils aimaient son film avant de le voir.

Les bureaux de vote fermeront à 19 heures et non plus à 18h lors de la prochaine présidentielle afin de limiter la divulgation des résultats prématurés. Ce qui est une préocupation du passé révolu.

« It’s for the European Union – the remaining members of the EU – to decide what the process of the negotiation is. » Teresa May.
Ainsi l'on voit comment la première ministre britannique appelle l'Union européenne : « Les membres restant de l'UE ».
Si ce n'est pas de l'égocentrisme, c 'est au moins un déni de réalité.
En tout cas, Brexit ou pas, l'UE reste l'UE tandis que UK est bien le ''leaving member'' de l'UE.

D'impuissance, on cache dans un coin de sa tête l'horreur de la guerre en Syrie et la rage qui en résulte. Autant qu'elle résulte de l'arrogance meurtrière de chefs de guerre qui bombardent des villes, tuant des civils de tous âges.
Juste à espérer qu'un jour ils seront jugés devant une cour pénale internationale comme c’est arrivé pour un certain nombre d'autres barbares.

« Puisque tout est fini » lance dans une tribune à Libération un groupe de jeunes gens s'appelant Catastrophe « alors, faisons ce que nous voulons ». C'est ce que j'en retiens.
Des jeunes gens ''natifs digitaux'' de la génération Y qui disent n'avoir entendu que cela, depuis qu'ils ont l'âge d’entendre, que le monde était fini.
Ce discours omniprésent est le fait d'acteurs médiatiques qui ne sont ni natifs numériques ni convertis au numériques mais le plus souvent de fervents antinumériques.
Du coup ils ne voient pas de futur dans le développement du monde présent et au contraire y retrouvent de moins en moins leurs fameux repères.
Ce qui leur fait dire que la jeune génération n'a plus de repères !
Pourtant rien n'est fini, tout ne fait que commencer !

L'euro à nouveau attaqué sur tous les plateaux à travers le livre de l'économiste Stiglitz présenté comme le pape de l'économie.
Pourquoi personne ne le défend l'euro pourtant présent partout en Europe et même sur les autres continents?
Ou pourquoi personne n'ose le faire ?
Parce qu'il se défend tout seul !

Mort de Claude-Jean Philippe, notamment présentateur à la télévision de l’émission « Ciné Club ».
Un jour à la Coupole, lieu branché de rencontres dans les années 1980, il m'avait vivement conseillé de travailler plutôt que de fréquenter ce genre d'endroits.
D'une certaine façon je l'ai écouté. Résultat j'ai produit des oeuvres mais je suis seul.

35,3°C. C’est la température la plus chaude enregistrée à Toulouse au cours du mois de septembre depuis 1960 (1966)

Le 24 aout, suite à une intervention policière imbécile pour verbaliser le port d'un foulard sur une plage, j'ai constaté qu'il y avait un nombre inhabituel de femmes qui portaient le foulard dans la rue et en terrasse de café dans mon quartier de Paris.
C’était comme si il y avait eu mot d'ordre pour affirmer le droit de porter ce foulard au risque d'exacerber la peur que nous soient imposées des pratiques religieuses, aux femmes en particulier.
En effet depuis je vois davantage de femmes voilées dans ce quartier.
Au risque de faire gonfler les votes de la droite de la droite, et aussi de l’extrême droite.

D. m'a dit : je rentre lundi pour l'Aïd, tu sais ce que c'est ? Le mouton ? / Oui / Vous n'avez pas ça ? / Non, je sais ce que c'est, mais on n'a pas ça !
Elle s'en était étonnée : Ah vous ne faites pas ça, vous ! / Non, on ne fait pas ça.
Je ne lui ai pas dit qu'on avait autre chose, même si on ne l'a plus vraiment !

Des détenus libérés faute de personnel pour les escorter de la maison d’arrêt au tribunal. Le transfèrement est désormais du ressort du Ministère de la justice et non plus de le la police.
Il faudrait en venir à l'interrogatoire par visioconférence ou bien opter pour le déplacement du juge en maison d’arrêt, ce qui couterait moins cher.

Voila quelqu’un qui, rendant compte des journées Duras 2016, démontre en trois lignes assez obscures qu'elle est une antidurassienne :
« Ce qui ne passe pas de Marguerite Duras, c’est son actualité datée, celle d’un temps qu’elle exprima dans sa manière de faire et ses principes, l’exigence de la position du texte en voix off plus encore que par quelque contenu aussi mouvant que les préoccupations qui vont et viennent au fil des ans. Y chercher une teneur idéologique mène au contresens. Autrement dit, l’historicisation, qui est chronologie, sanctionne seule la radicalité donnée aux mots qui en portent l’épaisseur. » (Maïté Bouyssy in L'actualité Duras, En Attendant Nadeau, été 2016).
Elle démontre aussi qu'elle ne comprendra jamais Duras!

Yves Noël, le dispariteur : « Je voulais te raconter qu’une amie a demandé à ses amis (dont je suis) de lui envoyer pour son anniversaire chacun son livre préféré et que je n’ai pu, toujours, que lui envoyer Rauque la ville et ce qui est drôle, c’est que Stéphane (je ne sais pas si tu vois qui, on était tous les deux au café à Lyon après ta projection de Fréquence perdue et c’est d’ailleurs là qu’on s’est rencontré) lui a aussi envoyé Rauque la ville… Ce livre doux a la vie dure… (et nous aussi…) ».

La bourde de la Ministre de la culture titrant le roman de Michel Butor, "La Consolidation" au lieu de « La Modification », n'autorise pourtant pas à parler de ce « pauvre pays qui tombe » ou qui « fuit de partout » qui sont de ces phrases dont se sert l’extrême droite pour nous pourrir le mental.
Au delà du lapsus plus que de l'ignorance, elle nous rappelle que le ministère de la Culture est une administration et non un corp de poétes .

Butor est un écrivain qui a mis profondément en cause la notion d’auteur. Il s'est par ailleurs écarté du roman, la narration romanesque ayant rapidement cessé de l’intéresser.
Il a écrit ses quatre romans sur une courte période, vers ses trente ans, entre 1954 et 1957. Et puis jamais plus de roman.
« Je crois avoir apporté beaucoup plus de nouveauté après ma période romanesque que pendant cette même période » a écrit Michel Butor.
Tout comme Marguerite Duras, il ne figure pas sur la fameuse photo des auteurs du nouveau roman (dont Beckett et Robbe-Grillet) prise en 1959 devant les éditions de Minuit.
On dit qu'il était arrivé en retard, soit après la photo.
« Les contemporains ne me suffisaient pas » a-t-il écrit.

Une romancière plutôt sympa se plaint des réseaux sociaux qui nous priveraient de liberté.
« On sait hélas combien ils nous soumettent, dit-elle, c'est la fin de la liberté, celle de ne pas savoir. »
Le pense-t-elle, le dit-elle par habitude, ou bien parce que c'est le genre de discours qu'il faut glisser pour être bien placé dans l'édition actuelle ?
On ne sait si elle mélange les réseaux, le web, les pages jaunes qui par exemple nous donnent l'heure d'ouverture de la boutique où l'on veut se rendre. Se plaint-elle de la liberté de contacter à peu près deux milliards de personnes sur Facebook ? Si on le souhaite, si on veut.
Si on tient à s'y connecter !

La ville folle du mois d'aout. Les rues très peu fréquentées en semaine ça rend fou les gens. Déjà, comme ils se retrouvent chacun seuls, même dans la rue, ils ont tendance à parler tout seul.
Et ce n'est pas mieux dans les cafés ou ils sont seuls faute d'avoir pu trouver quelqu'un qui soit à Paris, et non près de son téléphone dans un ailleurs lointain.
La rue parsemée est particulière, des gens parlent fort, s’engueulent : « Vous êtes venu m'alpaguer dans la rue... Tu veux me faire crever... Vas-y, barre-toi, je m'en fous ».
D'autres hurlent, tandis qu'un enfant ici ou là pleure. Peut-être que d'ordinaire, immergés dans l’ensemble de la foule, on ne les entend pas.
Dans certains quartiers qui plus est, se déroulent des tournages de films qui renforcent l'impression qu'on se trouve à tout le moins dans un décor de cinéma.
Alors c'est ça qui doit rendre fou, le vain espoir de trouver seul la sortie du décor...

Les Jeux Olympiques, franchement je ne sais pas. C'est sympathique et pacifique.
Et c'est quelque chose qui relie le monde et relie aussi au passé. Ne serait-ce que par des disciplines anciennes qui ne se pratiquent plus spontanément, l'escrime, l'épée, le tir à l'arc etc.
Il y aussi des disciplines qui ne sont pas spécialement sportives selon moi, l'épreuve de carabine, le tir au pistolet.
Bon, on va assister aux multiples compétitions et surtout aux remises de médailles qui finalisent la compétition entre plus de 200 nations.
Cependant, pour Paris, je choisirais plutôt l'exposition universelle en 2025 que les JO en 2024 !

Le nombre de cinglés dans le monde, ça fait beaucoup. En plus si on y regarde bien, la folie est générale. Même sans en avoir l'air, nous sommes tous plus ou moins dans une sorte de folie, certes dont on ne se rend pas compte, et que nous habillons sous forme de convictions et d'impulsions. Tous, moi compris !

Des hommes sérieux, titrés philosophes et sociologues, salariés du gouvernement débitent que tout s'est dégradé. L’esprit de raison, la démocratie, les libertés, les égalités. Ce sont des gens habitués à la pensée critique qui passent leur temps à débiner.

On accorde beaucoup trop d'intelligence à la stratégie des islamistes radicaux. D'abord parce qu'ils ont à peu près le même entêtement que les premiers chrétiens, sauf qu’eux n'étaient pas violents (même si certains de leurs suivants l'ont été largement). Ensuite parce qu'on ne se rend pas compte de la débilité des éléments de croyance qui conduisent à leurs actes.
Mais surtout parce qu'il faut analyser leurs attentats comme l'expression simple d'un rapport de forces.
Ainsi au cours d'un dialogue avec deux religieuses, après le massacre dans l’église, l'un des terroristes a déclaré : " Tant qu'il y aura des bombes sur la Syrie, nous continuerons les attentats. Et il y en aura tous les jours. Quand vous vous arrêterez, nous arrêterons ".
Ce qui implique que les acteurs sont forcément reliés à une organisation alors qu'on pourrait croire parfois à l’intervention de quelques individus autonomes.
Rappeler que les attentats de 1986 à Paris (Rue de Rennes...) se sont arrêtés quand la France a négocié avec l'Iran.

« L'hégémonie de l'Occident est terminée et, maintenant, le relais va être pris par des idéologies terrifiantes. » aurait dit Marguerite Duras dans une interview.
Il ne faut pas tout prendre à la lettre. Certains y voient l'intuition qu'elle aurait eu de l’islamisme radical. Je crois qu'elle craignait surtout des idéologies normales fascistes au sens de simplismes.
Par ailleurs l'Occident n'est pas menacé, les USA sont les premiers en tout, et l'Europe reste la première puissance économique, même à 27.
Surtout, l’islamisme radical n'a pas d'avenir par définition.

« Qu'est-ce qu'être moderne? » tel était le débat retransmis par France Culture animé par un des chroniqueurs habituels qui prend le soin de convoquer trois antimodernes dont un couple d'artistes. Il les a choisis parce qu'ils interrogent l'état pas très réjouissant de notre monde. Ce qui est une façon d'avoir réglé le débat.
Qui prouve en effet qu'il n'est pas globalement réjouissant même si des choses horribles se passent (« avec tout ce qui se passe » est une phrase qui parait se suffire à elle-même).
En réalité ils ne pratiquent pas la modernité de notre temps, quand ils en parlent, ils citent par exemple la vidéo.
Ce ne sont pas des natifs numériques, et ils ne sont pas davantage des convertis numériques.
Ils ne comprennent pas que le numérique importe une logique nouvelle qui s’oppose à la logique instinctive.
La modernité c'est l’accroissement des possibilités par l'injection généralisée d'intelligence.

Les cyclistes qui pédalent en téléphonant font revivre au piéton l'expérience du sifflet d'Eisntein. Ainsi la vie privée s'est perdue, ou au contraire elle s'accroit.

Plus de casseurs sachant casser dans les manif parisiennes depuis l'épisode de l’interdiction du parcours Bastille / Nation suivi de l'autorisation de celui allant de Bastille à Bastille???

Tandis qu'un engin humain est arrivé à proximité de Jupiter pour tenter d'en sonder la composition sous ses nuages, Libération titre sur une phrase du philosophe (?) Bernard Stiegler: «L’accélération de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation».
A ses thémes habituels (épokhè et pharmakon), il ajoute la «disruption» qui constitue selon lui « une barbarie ''soft'' incompatible avec la socialisation ».
Il ne prend pas en compte que celle-ci se révèle correspondre à un ajout d'intelligence. Et en général à un accroissement des possibilités.

Pour en finir avec cette légende selon quoi on n'aurait pas respecté le vote négatif des français au référendum de 2005 . Rappeler que s'agissant d'un traité constitutionnel, les électeurs se sont prononcés tout autant contre un texte obscur comportant plusieurs centaines de pages que contre le pouvoir impopulaire de l'époque. Et puis avait été décisif le fameux plombier polonais qui "allait détruire l'artisanat français". Il est d'ailleurs réapparu au Royaume-Uni lors du référendum sur le Brexit parmi d'autres bobards sur l'Europe.
Après des mois de négociations a été élaboré le traité de Lisbonne, moins ambitieux, que le candidat à la présidentielle de 2007 s'était engagé à faire voter par le parlement français s'il était élu, ce qui a été fait.
Le traité de Lisbonne, et non la constitution, a finalement été adopté après deux référendums en Irlande et des dérogations accordées à ce pays (neutralité militaire, interdiction de l'avortement).

Faut-il croire les chroniqueurs qui voient de la zizanie partout ? A propos de ce qui s’appelle le couple franco-allemand après le Brexit, on ne sait. Mais à propos de l'épisode de la manifestation interdite, il semble qu'ils aient eu tout faux.
Un parcours de manifestation de Bastille à Nation proposé par les syndicats a été interdit d'un commun accord entre les trois de l’exécutif. Ensuite reçus à leur demande par le ministre de l'intérieur il leur a été proposé un parcours Bastille Bastille qu'ils ont accepté.
Ainsi il apparait qu'il n'y a eu ni désaccord à la tête de l'Etat, ni revirement de l’exécutif, ni victoire des syndicats.
Oui mais c'est un story-stelling trop court pour les medias qui préfèrent jouer la partition de la zizanie !

Je me laisse prendre par l'actualité.
Je découvre une erreur d'interprétation sur une phrase du premier ministre selon qui « retirer le texte de la loi Travail voudrait dire qu’on ne pourrait plus réformer, sauf par la brutalité ».
« La phrase peut s’entendre comme la menace directe d’imposer les réformes par la force brute, à défaut d’y parvenir par la voie parlementaire et le dialogue social », écrit Pascal Maillard sur Mediapart.
Or le premier ministre dit que, soit c'est la loi qui réforme, soit c'est la "brutalité" de la rue qui l'emporte.

Yves Pagés n'a vu le lendemain de la manif du 14 juin « aucun graffiti explicatif autour des cinq ou six magasins de déco intérieur, d’optique ou de fringues dont les vitrines ont été brisées (en plus de celle des banques et autres commerces de luxe) » .
En réalité oui, il y en avait un, c'était  : « Vive la casse »
Graffiti qui subsistait sur ce mur du Bld du Montparnasse le 15 juin vers 11h 30

Selon Jonathan Franzen, on serait « esclave de ce qui était censé nous libérer ».
Bon moi, je ne me sens pas esclave des ordinateurs, ni d'internet, de facebook ou autre twitter et instagram.
Je les vois comme des possibilités que je ne peux hélas pas toutes utiliser.
A l’image de l'auteur précité, ceux qui se plaignent d'en être esclaves sont des gens qui sont contre le numérique. Et souvent des gens qui ne s'en servent pas sous prétexte que le livre c'est mieux que les tablettes et les ordinateurs...
En fait c'est un choix à faire, étant entendu qu'on peut continuer de lire des livres comme jamais.
Une grande erreur à propos du numérique est de croire que ce serait seulement un outil dont on peut ou pas se servir.
Le livre n'est pas non plus simplement un outil, il a par sa fonction transformé le monde. Le numérique en raison de sa logique conduit à une transformation mentale.
Ce processus est devenu une source de conflit par exemple entre élèves "natifs digitaux" et professeurs qui sont réticents au numérique. Car ils finissent pas ne plus penser pareillement.

Anatole France moqué une fois de plus à l'occasion d'un sujet du bac français. Il l'avait été beaucoup par les surréalistes.
Etait-il une femme ou simplement un station de métro, se sont demandés les élèves les plus délurés ? Les autres savaient peut-être que c'était un écrivain sans en connaitre le moindre livre ni l'avoir lu bien entendu.
Sur le coup, moi-même je n'avais aucun titre qui me revenait, oui un peu plus tard ''Le crime de Sylvain Bonnard'', mais rien d'autre.
En revanche j’avais en tête qu'il a écrit une préface pour ''Les plaisir et les jours'' de Marcel Proust, ce qui est une raison suffisante de l'avoir réveillé pour le bac français 2016.

C'est quoi votre roman ?
En fait j'attendais même pas cette question pour dire que le sujet c’était une forme de retour à l'enfance. A quoi on m'opposait un sourire silencieux.
Hier, je me suis rendu compte que « retour à l'enfance » était l'expression utilisée pour les vieillards qui perdait la boule, il est retombé en enfance !

La photo du tireur d'Orlando est apparue à 18h35 sur les écrans et l'on a su dès lors qu’elle allait nous arriver à la figure chaque fois qu'il serait question de cette tuerie, comme s'il s'agissait de quelqu'un de méritant

Le Brexit apparait comme la solution au problème posé à la Grande Bretagne par l'Europe dont la finalité est toujours plus d'union. Ce que justement le Royaume Uni ne veut pas.
Après la sortie des Britanniques, des accords globaux devraient être passés avec l'UE à la manière de ceux qui lient la Suisse et l'UE.
Ce seraient des accords stables sans perspective d'évolution vers une union renforcée.
D'un autre côté, l’Europe unie pourrait se réaliser, peut être sans en avoir l'air, du seul fait de sa finalité par principe, alors qu'il n'y aurait plus le frein anglais.

«Ce n’est pas facile d’être jeunes aujourd’hui. Nous leur laissons le réchauffement climatique, une dette publique élevée, des retraites qui ne sont pas financées, le chômage, le logement cher, un système éducatif impliquant de fortes inégalités. »
Est-ce qu'il faut répondre à cette affirmation du Nobel de l'économie Jean Tirole qui encombre le discours général au point de faire consensus?
Dire que les jeunes du 21e siècle ont la liberté sexuelle et vivent la vie numérique. Qu'ils bénéficient d'équipements comme jamais en piscines, routes, stades, salles de concerts, bibliothèques, universités etc. De plus qu'ils ont la liberté d'être libres.
Et puis était-ce si facile d'être jeune au cours des guerres du 20e, et pendant la guerre d’Algérie ? Etait-ce si facile d'être jeune quand seulement une petite minorité faisait des études supérieures. Etait-ce vraiment facile de l'être en 1968, ou alors il faudrait expliquer pourquoi ils se sont révoltés ?

On peut prédire que la France sera islamisée dans une cinquantaine d'années. Ou au contraire que l’islam va s’étioler comme il est arrivé au catholicisme depuis les années 1960.
On peut affirmer, comme François Cusset, que des « marqueurs léninistes » indiquent la probabilité d'une révolution politique proche. Ou au contraire que la société démocratique dite libérale (non autoritaire) va l'emporter, avec une participation très importante à la prochaine élection présidentielle.
On peut annoncer que l'Europe n'a plus de tête ni projets et qu'elle va se disloquer. Ou au contraire qu'elle ne sera jamais aussi forte dans les années à venir après avoir dépassé tant de crises. Par exemple celle de l'entrée de la Grande Bretagne dans l’Europe en 1973 et celle à venir de sa possible sortie en juin 2016.

2 questions que l'on m'a posées sur Marguerite Duras.
Est-ce qu'elle a eu une vie intéressante Duras, me demande Jean C au cours d'une discussion ?
Un instant de réflexion, puis je réponds : « Oui, je le crois ». D’abord parce que écrire comme elle le faisait était en soi une vie. Et ensuite en raison bien sûr de toutes les rencontres qu’elle a faites. Et encore en raison de son regard passionné à l'égard du monde et des gens etc.
Était-elle vraiment aussi désagréable qu'on l'a écrit dans certains livres, m’avait demandé Bernard C. avant le spectacle que nous avions donné au Palais de Tokyo pour le centenaire de sa naissance.
J'avais démenti. Non elle ne l'était pas. Elle était même selon moi quelqu’un de particulièrement agréable et attentive. Je l'aurais répété plusieurs fois que n'aurait pas été enlevé que cela a été écrit.

Parution de ''L'autre scène du littéraire'' (P.I.E. Peter Lang)
Du 18 au 22 mai 2016 : CINEMA de Marguerite Duras au Château de Duras (Lot et Garonne)

Faut être courageux pour écrire sur l’Europe aujourdhui pour la fêter, tant les oppositions à l'Europe sont devenues bien pensantes. Ainsi est-elle catégorisée libérale, voire ultralibérale, antidémocratique et même fascisante, ce qui est un comble. Le tout étant ficelé par la phrase répétée à souhait selon quoi « l'Europe ne fait plus rêver ».
Ce à quoi il faudrait opposer qu'elle fait rêver le monde entier. Il suffit de voir l'Europe à travers le regard des non-européens pour avoir une vision positive de l’Europe.
L’Europe n'a d’ailleurs plus à faire rêver parce qu'elle a comme destin de se transformer en puissance mondiale au niveau de la Chine et des USA, tout en étant exemplaire en regard de ses valeurs et du respect de ses citoyens.

A peine quitté son poste, l'ex-président du Conseil constitutionnel, déjà nouveau président d'un conseil des archives, visite tous les médias avec un livre, où il dézingue ses camarades, boosté par une publicité dans la rue de son éditeur: «  la force d'une parole libre ».
Bien qu'il ait occupé à peu près tous les postes de la République il n'est pas heureux, il lui faudrait autre chose, par exemple devenir acteur. Ça lui manque, dit-il, de jouer un autre personnage que lui-même.
Voilà où l'on comprend que l'homme n'a en réalité jamais été lui-même à force de n’être qu'un type posté.

La lettre de Yann, je ne l’avais pas perdue mais je ne savais plus où elle était. Je la visualisais précisément dans un meuble mais celui ci avait été vidé et déplacé lorsque j'avais changé de lieu de travail. Finalement je l'ai retrouvée là où je l'avais rangée, dans un des tapuscrits de ''La Fiction d'Emmedée'', assez logiquement, sauf que ceux-ci étaient déjà dans les archives parmi d'autres archives :

Je viens de lire ''La Fiction d'Emmedée''. J'ai reconnu immédiatement la personne qui écrit, celle qui écrit à elle et au monde, encore et encore. Qui provoque, qui exagère, qui est farceuse, qui est rieuse comme pas une, "fine comme l'ombre" (c'est un mot de la mère, institutrice en Indochine). Celle qui, comme tu l'écris, a affaire / à faire avec la vérité jusqu'à y compris contre elle-même [...] J'ai lu ton livre avec beaucoup d'émotion, et j'ai même ri à certains passages. Merci à toi (Yann Andréa, 1998).

Affirmation d'un expert : « On ne leur offre pas d'idéal à ces jeunes ». Sous-entendu, contrairement aux mouvements islamistes. A part de vivre libre librement, j'ajouterai.

Il y a une colère dans le pays, un ras-le-bol, un esprit de révolte qui s’illustrent à travers une assertion répétée selon laquelle « Ça empire » et même « ça s'empire de plus en plus ». Quoi ? la situation en général.
S'y relient une offuscation répandue autant qu'une démagogie généralisée, sans compter la diffusion d'infos inexactes par imprécision. Et par simplisme, ce qui est plus grave.
Selon une journaliste de Télérama, il y aurait un point commun entre ''Nuit-debout'' et la majorité des français. « Ils ont l'impression qu’on leur enlève tout », assène-t-elle.
Drôle, moi j'ai le sentiment qu'on a ajouté beaucoup à nos vies depuis des années avec le numérique, le surcroit des libertés d'accès à l'info et au savoir. Et à l'échange en temp réel.
Un ajout qui n'apparait pas à tous alors qu'il permet de continuer d'inventer le monde, à grandes enjambées.

Le sociologue Michel Fize est sûr d'une chose ''Nuit debout'', c'est la fin du vieu monde politique, social et économique.
Sauf que le nouveau monde sera mondialisé et global. En l'occurrence il y a un repli sur le local à travers des réunions en commissions de quelques centaines de personnes au mieux.
De plus le monde nouveau ne se fera pas dans la violence. Or il y a une tolérance au moins à la violence parce qu'elle « fait peur et crée un rapport de forces ». Il y a surtout une violence dans ceci : on vote une action en assemblée générale et après on y va parce qu'on a décidé qu'on en avait le droit.
Et puis le nouveau monde sera intelligent (féministe, numérique...). Or s'il y a sur place des marques d'intelligence, elles sont recouvertes par des slogans du passé que les gens répètent comme des croyants.
Il se peut cependant que Nuit-debout dure longtemps. Que ça devienne un habitude pour un certain nombre de gens de s'y retrouver.
Il en sortira peut-être un mouvement politique mais il n’est pas sûr qu'il soit moderne ni instigateur d'un monde nouveau.

Le verbe interpeller qui est très utilisé ces temps-ci, se prononce interpeler, comme propose de l'écrire la nouvelle orthographe des rectifications orthographiques de 1990. C'est dire qu'il devrait se conjuguer comme le verbe appeler.
La police interpelle une interpelée, et non un interpellé. Procéder à des interpellations, c'est interpeler des manifestants.
L'option « réforme de 1990 » dans les dictionnaires orthographiques permet d'intégrer facilement la nouvelle orthographe.

Non à ce titre du journal Le Monde : « Pourquoi l'Europe est mortelle ? »
D’abord parce que le mot peut avoir une double signification, celle d'être « grave », pénible, pas drôle. Mais aussi celle d'être en train de disparaitre. Sa mort est déjà annoncée en somme. Car "mortelle" est un mot plus fort qu'une « Dés-union ». Beaucoup plus mortifère.
Ensuite parce que ce titre n'est pas fait pour faire prendre conscience aux européens du risque qu'encoure l’Europe.
Au contraire, c'est un titre parlant pour le nombre grandissant de gens qui ont une mauvais image de l'Europe, depuis le premier badaud jusqu'à l'alliance des extrêmes de gauche et de droite.
En cela il participe d'une opération de ''bashing'' dont l'Europe est de plus en plus l'objet.
Et pourtant jamais l'attrait de l'Europe n'a été aussi fort et partagé dans le monde. Jamais la liberté de se déplacer des européens n'a été aussi pratiquée, leurs droits respectés etc.
On peut dire encore qu'il y a plutôt moins de misère en Europe qu'aux USA ou en Chine par exemple. Que la police y est malgré tout plus respectueuse des citoyens que dans ces pays sus-cités et dans bien d'autres. Sans compter qu'un européen peut payer de part le monde avec son euro.
Au-delà de la métaphore du verre à moitié vide ou à demi plein, on peut raisonnablement penser que l'Europe n'est pas mortelle en ce qu'elle poursuit son chemin en faisant face à des difficultés constantes et régulières...
En réalité, l’Europe se construit plus qu'elle se détruit.

« Nous ne revendiquons rien » déclare Fréderic Lordon, un économiste intervenant de "Nuit Debout" place de la république, qui parait ainsi exprimer le rejet de toutes solutions réformistes.
Tout de même, il propose d'écrire une nouvelle constitution.
Tout de même encore, il a réclamé cette nuit ''l'abolition de la propriété privée des moyens de production'' dont on sait que cela a déjà été appliqué au siècle dernier dans les pays dits communistes avec comme résultat l'oppression politique.
Ce à quoi il appelle fermement, c'est la convergence des luttes qui est hélas une façon de sombrer dans le populisme, tant on peut vite rencontrer des conflits d’intérêts. C'est pourtant ce dont il dit rêver, par exemple que se réunissent sur cette place, chauffeurs de taxi et chauffeurs Uber.
Une question non mise en avant qui pourtant me semble partagée, sans être toujours formulée, c'est celle qui concerne le travail salarié, à savoir : « Comment y échapper ? »

Avec d'autres, le démographe Emmanuel Todd stigmatise une vision « des jeunes tout de jovialité, parfaitement sains, et radieux, sirotant des bières à la terrasse des bistrots, alors que leurs taux d’emploi (sont) misérables, les stages sous-payés voire non payés; être jeune en France, ce n’est pas juste siroter un demi en terrasse; cette vision-là, assène-t-il, c’est typiquement celle d’une société âgée qui a des problèmes de prostate ».
La différence entre ces jeunes et lui, et ça change tout, c'est qu'ils sont nés dans la vie numérique et la vivent avec bonheur. Pas lui.
Ils ont sans doute du mal à entrer sur le marché du travail mais ils ont une vie incomparablement plus "excitante" que celle de leurs ancêtres qui trouvaient facilement du boulot !

L'abomination de ces attentats nous assombrit des jours après. Bien sûr en raison des horribles douleurs physiques et morales des victimes et de leurs proches. Et aussi de l’atrocité de l'acte consistant à vouloir produire le plus grand massacre. Mais encore parce que leurs auteurs ne sont que quelques décérébrés qui privilégient la mort plutot que la vie.
Des terroristes, il y en a eu de longue date, leurs actions perdurent généralement quelques années, pas forcément une génération. Sauf que les djihadistes s’appuient avec fanatisme sur une religion qu'ils voudraient imposer au monde telle qu'elle était censée être à ses origines d'un autre millénaire.
Les musulmans doivent dénoncer ces apprentis ou futurs terroristes avant qu'ils passent à l'acte. Et les femmes musulmanes en particulier devraient remettre en cause un certain nombre de pratiques qui les abaissent, par exemple celle du ''tuteur'' qui renforce les egos masculins.
S'il est vrai que la plupart des terroristes impliqués dans les derniers attentats ont à un moment ou à un autre échappé aux services de police alors qu'ils auraient pu ne pas leur échapper, il y a une petite marge de manoeuvre pour empêcher de nouveaux attentats.

Résistance aux rectifications orthographiques de 1990 dans les extensions d'Open Office : « Étant donné que bon nombre de graphies réformées sont considérées comme erronées par beaucoup, le dictionnaire orthographique de la réforme de 1990 est déconseillé » (c'est la version "classique" qui est conseillée).
Si vous choisissez le dictionnaire "toutes variantes" l’accent circonflexe sera ajouté automatiquement sur plait, connaitre ou surement etc. Mais pas sur ''être'', ce qui serait pourtant bien utile !

C'est l'horreur, ce travail d’écriture d'un roman qui m'occupe déjà depuis un an et demi / L'horreur, s'interroge M-L R ? Moi quand je rédigeais ma thèse, j'avais du plaisir, par exemple au réveil je me disais que j'allais y travailler / Oui oui, il y a cela aussi, c'est vrai. Il y a du plaisir quand une piste nouvelle se découvre, quand des phrases inattendues surgissent. Mais il faut puiser des forces hors de soi pour poursuivre. La thèse, c'est très difficile mais au moins tu travailles sur une matière. Un roman, au début, il y a juste des éléments de réalité dispersés, alors le travail c'est de développer la fiction...
Je crois que je suis à l'étape la plus dure du roman / Tu n’arrives pas à terminer ? me demande une autre / Enfin, j'ai une première version, le travail d'écriture continue, et ce faisant il y a une auto-construction qui s’opère / Ah oui après tu es obligé d'apporter des modifications... / Non, le roman se construit, c'est de l'élaboration, parfois c'est trop dur...

Je suis convaincu qu'il faut certainement se tenir indigné. Le rester toujours à tous moments? je ne sais. Car cela ne doit pas empêcher d'être dans la passion et l’enthousiasme de la novation qui possiblement nous sortira de la misère, oui.

Je ne dis rien contre le fait qu'il y a de plus en plus de public pour les événements culturels par exemple. Bien au contraire. Cependant, à moins d'invitation, et encore, je ne vais plus à la plupart des événements où j'aimerais aller en raison des queues dites interminables qui, quand elles se terminent, nous ont enlevé une part du désir d’y aller. Quand ce n'est pas, avant d'en finir, que la salle est pleine, ou bien que tous les produits ont été vendus etc.
Le pire dans les queues, dire parmi les pires, ces sont les files d'attente que doivent subir les étrangers pour régulariser leur papier. La France n'est pas libérale au sens politique.

La plupart des philosophes et penseurs de cette époque délivrent des assertions négatives sur leur temp, comme s'il n'y avait pas d'autre possibilité pour se faire entendre.
Et moi je suis obligé d'en passer par la critique de ces assertions au lieu d’émettre des arguments positifs.
Ainsi de ces phrases de Edward Bond, par exemple, dont je ne mets évidement pas en cause la qualité de l'oeuvre.
« La première guerre mondiale a été une guerre épouvantable mais ce qui se passe depuis est pire encore. ». On ne sait pas comment on peut penser raisonnablement un pire que la guerre 14-18 dans l'ampleur de la catastrophe.
Ou cette autre phrase: « On s’est débarrassé des pestes et de toutes les grandes calamités de l’humanité mais en réalité nous vivons dans un monde profondément triste. »
Outre que c'est une affirmation gratuite, elle impliquerait que d'autres époques n'étaient pas tristes. Alors il faut se référer aux gens qui se sont fait tuer par les terroristes le 13 novembre à Paris, non ils n'étaient pas tristes, ils étaient joyeux même, tout comme ceux du Bataclan.
Il faut croire qu'il est difficile d'énoncer positivement un jugement sur notre époque.

Le recasement des politiques est une pratique régulière. Ainsi l'homme qui vient de quitter la présidence du conseil constitutionnel a été nommé aussitôt président du Conseil des archives.
Pas pour lui fournir un petit salaire de secours, il a assez de retraites provenant de sa carrière politique antérieure où il a exercé à peu près toutes les fonctions électorales possibles. Non, c'est pour l'occuper, précisément pour donner une réponse à la question : mais qu'est-ce qu'il va faire maintenant?
En fait, c'est même pas ça puisqu’il s'occupe déjà à écrire des romans policiers.
Non, ces gens ont besoin d'être postés sinon ils se sentent rien.

140 millions d'euros de la dite ''réserve parlementaire'' distribués à leur guise par les députés et sénateurs en 2015.
Qui donc aura la courage de proposer la suppression de cette disposition d'un autre temp ?

Ça y est, l'Education nationale appliquera la nouvelle orthographe dans les manuels à la rentrée 2016/17. En novembre 2015, le Bulletin officiel avait réaffirmé que «l'enseignement de l'orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990». Ce que, 25 ans avant donc, le ministre de l’éducation nationale n'avait pas voulu publier dans ce même bulletin.
Les conservateurs, en fait ceux qui ont du mal à changer de chemin, vont s'y opposer et batailler ferme. Pourtant il ne s’agit ni de détruire la langue ni de niveler par le bas. Bien au contraire de la défendre cette langue en l’élaborant davantage.
Un mouvement est lancé pour faire du français une langue porteuse de nos pensées et de nos vies du 21e siècle.

Selon la Délégation à la langue française, il est impossible d'écrire correctement en français avec le clavier azerty qui pourrait en effet être remplacé par un clavier alphabétique. Mais il resterait difficile d'écrire les lettres françaises entrelacées et surtout les différents accents et cédilles avec les majuscules.
Il est cependant absurde de croire qu'en changeant le clavier ici en France, ça va changer quelque chose dans la transmission numérique internationale.
Le oe entrelacé, il faut l'oublier, qu'il devienne non entrelacé, ainsi une soeur, ou un coeur ça passe bien, tandis que sœur devient sour ou seur... Les accents sur les majuscules pourraient l'être par défaut. En revanche le ç est un probleme tout comme il est un problème dans les adresses web, sauf à disparaitre : <academie francaise.fr>.
La Délégation ad hoc peut-elle trouver une solution? Ecrire "franssaise" ou donner au ''c'' le son ''ss'' et opter pour le K dans les autres cas!

Le Brexit ou sortie du Royaume-Uni de l'Europe reste peu probable, mais possible. Outre qu’elle entrainerait une indépendance de l'Ecosse qui elle veut rester dans l'Europe, elle poserait sérieusement la question de la langue.
Comment en effet conserver la langue anglaise comme langue quasi officielle de l'Union européenne si l’Angleterre n'en faisait plus partie ?

1% de la population possède autant que les 99% restant, selon Oxfam qui balance ça un lundi matin sans source précise. L'extraordinaire est que l'annonce est reprise comme une info par toute la presse sans la moindre question sur la fiabilité de l'étude, voir les absurdes statistiques de Oxfam.
Je suis sûr qu'en effet un très petit nombre de gens riches le sont plus qu’une grande partie de la population pauvre... Mais je m’insurge contre le fait qu'une annonce populiste puisse faire le tour du monde si facilement. Il y a quelques ONG qui ont ce privilège (WWF ou Greenpeace par exemple), ce n'est pas méfiance à leur égard mais juste de la vigilance à l'égard de l’info d'une seule source.

Je n'apprécie pas cet humour d'Eric Chevillard : « Cela surprendra peut-être, mais j’approuve tout à fait la création récente des termes auteure et écrivaine. Il faut bien pouvoir nommer la femme de l’écrivain » (15 janvier 2016).
Ce qui vérifierait une fois de plus que pour y arriver, il faut être un peu réac, même si ça ne suffit pas, bien sûr !

Acordo ortográfico entra em vigor no Brasil. Une grande réforme des règles orthographiques et d’unification de la langue portugaise, adoptée en 1990, vient d'entrée en vigueur au Brésil (après le Portugal en mai 2015).
Le portugais se rapproche de la langue parlée, presque toutes les consonances muettes ne s'écrivent plus.

C'était monsieur texte. Toute considération qui lui venait, il décidait d'en faire un texte

« Comment est-ce que je me portais avec mon manque existentiel ? »
Du mal à répondre à cette question subite d'une personne que je découvre marcher à mes côtés.
De quoi il voulait parler cet homme avec qui j'avais déjà échangé quelques paroles ?
« Je ne vois pas trop les choses sous cet angle là», je lui ai répondu.
Il s'est mis à me parler des sept péchés capitaux que selon lui ni les plantes ni les animaux ne connaissaient.
Puis m'a dit qu'il allait voir un archevêque d'une église orientale et s'est soudain éclipsé, me lançant en guise de salut : « Monsieur, Force et honneur ! »

Que dit cet homme sur Arte qui a installé une mission médicale depuis plus de 30 ans au Bangladesh. Est-ce que la situation sanitaire s’améliore ou bien est ce que ça continue à se détériorer ? Il dit que ça s'améliore plutôt !
Les journalistes en sont cois, pas ce qu'ils attendaient.
Illustration du catastrophisme ambiant, négativisme, glauquisme des medias.
Plus vrai à la télé oui, pas sur You Tube, me dit Bro.
Sur Facebook, c'est à qui trouve le plus négatif, je réponds, moins vrai sur Twitter...

Ami, tu m'as inquiété hier dans ta position sur l’extrême droite.
Il faut respecter la démocratie dis-tu, il faut les laisser gouverner, on verra bien ce qu'ils feront à l'épreuve du pouvoir.
Tu dis aussi qu'il n'y a pas assez de démocratie en France, que les élections devraient se dérouler à la proportionnelle.
Je te l'accorde, mais me surprenant moi-même, je dis que la démocratie n'est faite que pour les démocrates.
Il aurait fallu dis-tu que dés le début ils soient représentés.
Tu es peut-être tellement effrayé par les attentats et convaincu qu'il y en aura d'autres, que tu serais prêt à t'en remettre à la politique sécuritaire de l’extrême droite.
Je pense que si 30 à 40% des lecteurs veulent imposer la peine de mort, une idéologie de repli, le rejet des différences, le remise en cause des droits des femmes etc, les 60 à 70% autres électeurs peuvent s'y opposer.